乐发lllv

2024年的 “3·15消费者权益日”期间，某数码评测平台曾发布了一篇假机调查报告。在2023年3月到2024年2月期间，该平台验机功能一共识别了8431706台手机，其中有303247台被识别为假手机或者山寨手机。这些假手机的品牌类型，以苹果、小米、三星、华为居多。值得注意的是，调查报告直指“小米粽”pad为山寨品牌。

现代快报记者也注意到，在一些有关科技和数码的论坛上，还有不少有关“小米粽”pad的网帖。消费者在论坛上提问，“小米粽”pad是否为杂牌？有人在网帖中回复，“不是杂牌，小米粽平板是小米公司旗下发布的一款金属轻薄平板。经过权威机构检测，该平板不是杂牌，深受人们的喜爱”“亲，小米粽平板是小米公司旗下发布的，由前Google、微软、金山毒霸等公司的顶尖高手组建”……

正是由于这些水军的“推波助澜”，才使得消费者放心入手了“小米粽”pad。可消费者一旦下单购买了“小米粽”pad，就开启了无穷无尽的维权之路。在某消费者投诉平台上，现代快报记者以“小米粽平板”为关键词进行搜索，立即跳出了30多条投诉帖。投诉的关键词多为活动虚假宣传、商家虚假宣传、假冒伪劣商品等。

乐发lllv据企查查App，小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）向北京市西城区人民法院提起诉讼，指控深圳市腾誉数码科技有限公司、深圳市创旺数码有限公司、深圳市金泰谊电子有限公司等三家公司侵害其商标权及不正当竞争。

在一条投诉帖中，消费者是这样描述自己的经历的。“它的宣传与实际商品天差地别，宣传的全金属一体化机身，收到的货是拼接机身，屏幕宣传的是140赫兹，实际收到货是57赫兹，宣传的4K屏幕实际收到货是1080P”“抄袭小米平板6pro宣传页面，甚至写骁龙8+是十核处理器，人家小米官网才8核”……最后该消费者找到了小米售后，才发现自己购买的商品并不是小米，而是小米粽。

现代快报记者了解到，小米公司在起诉状中详细列出了被告的侵权行为。小米公司指出，被告在京东平台上开设的店铺中，未经授权擅自使用“小米粽”等标识，并在产品详情页等展示页面中使用与原告“小米 ”“小米 pad”商标相同或近似的标识，误导消费者，损害了小米公司的商业信誉和商品声誉。

此外，小米公司还指控被告将“小米”设置为搜索关键词，进一步加剧了侵权行为的恶劣影响。小米公司请求法院判令，三家被告立即停止上述侵权行为，并连带赔偿小米公司的维权开支和经济损失共计200万元。

巨大的市场需求、低门槛的网页复制，让中国互联网品牌手机遭遇了大量“李鬼”。据媒体报道，此前有深圳市民投诉，他在华强北一家“小米专卖店”买到了假冒的小米手机。对此，小米的官方客服回应称，小米公司在华强北并没有小米手机专卖店，所有打着“小米专卖店旗号”的实体店都是假冒的，没有经过小米公司授权。