庭审认为，本案中，使用魏某某设计外包装的米业公司与徐氏米业同在前郭县经营米业多年，对彼此使用的外包装袋应当明知，而魏某某仍将其设计的大米外包装袋申请外观设计专利权，并在国家知识产权局《外观设计专利权评价报告》中作出“全部外观设计不符合授予专利权条件”的初步结论后，继续起诉徐氏米业公司侵害其专利权，具有明显恶意，构成恶意诉讼，应赔偿由此给徐氏米业公司造成的损失。
“该起案件是吉林省首例因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案件。依法对恶意诉讼予以制裁，彰显了人民法院惩治知识产权恶意诉讼的鲜明立场和司法态度，对于引领诚信价值观，引导规范权利人合法行使权利，促进社会诚信建设具有示范意义。”吉林高院民事审判第三庭庭长李世秀说。
后徐氏米业认为魏某某的两次诉讼侵害其合法权益，构成恶意诉讼，诉至松原中院，请求法院判令魏某某赔偿相关经济损失。一审法院认定魏某某的行为构成恶意诉讼，依法判决其赔偿徐氏米业因两次诉讼产生的律师代理费10万元。魏某某不服，向吉林高院提起上诉。
2021年，魏某某发现当地徐氏米业的稻米包装与自家高度相似，于当年9月，将其告上长春市中级人民法院知识产权法庭，随后撤诉。又于次年7月，再次向松原市中级人民法院提起诉讼，请求徐氏米业立即停止侵犯其外观设计专利权的行为，并赔偿经济损失10万元。
松原中院经调查发现，徐氏米业生产经营的稻米包装设计在2013年获得国家知识产权局公告授权，且国家知识产权局于2022年5月，认定魏某某主张的外观设计专利权全部无效，据此裁定驳回魏某某起诉。
问彩官网图案文字、包装色彩、标识布局高度相似，两家稻米公司因包装设计专利发生纠纷。两个包装都申请了专利授权，究竟是谁侵了谁的权？到底是正当维权还是恶意诉讼？
网友评论更多
58 朔州p
第33届中国新闻奖参评作品材料7月5日开始公示⚙⚚
2025-07-28 15:15:00 推荐
187****9025 回复 184****4430 ：点亮网络文明之光｜张德：火爆“村BA” 向上精气神⚛ 来自晋中
187****7681 回复 184****1996 ：2023中国网络媒体论坛走进南京仙林街道：灯火千万家⚜ 来自运城
157****3622 ：按最下面的历史版本⚝⚞ 来自忻州
39 临汾225
2023中国网络媒体论坛走进南京仙林街道：为百姓办好小事是最大的荣耀⚟⚠
2025-07-27 03:01:51 推荐
永久VIP ：2023中国网络媒体论坛走进紫金山实验室：提升技术 服务社会⚡ 来自吕梁
158****3657 ：2023中国网络媒体论坛走进紫金山实验室：巡天探海 彰显实力⚢ 来自古交
158****6607 回复 666⚣ ：2023中国网络媒体论坛走进河海大学：河海铸神针⚤ 来自高平
96 介休ta
2023中国网络媒体论坛走进南京龙尚村：乡村振兴 关键在人⚥⚦
2025-07-29 00:55:43 不推荐
永济rk ：先睹为快！“2023中国网络媒体论坛”走进河海大学⚧
186****6106 回复 159****2489 ：2023中国网络媒体论坛进基层活动预告片⚨