3月18日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从上海市宝山区人民法院（以下简称上海宝山法院）获悉，近期，该院审结了这起遗产继承纠纷案件。

针对二被告对自己曾表态放弃继承的辩称，原告顾二妹表示，录音不能真实反映自己的意愿，所谓的表态是当时在和被告进行沟通协商的一部分，此后，自己也及时明确地表示过不愿意放弃继承。

2023年2月，王老太过世。王老太名下剩余40万余元的“养老基金”以及3万余元银行存款，顾二妹认为前述财产属于王老太的遗产，应属于兄弟姐妹三人共有，于是将顾大妹、顾三强诉至上海宝山法院，请求继承分配王老太的遗产，并请求分配丧葬补助金、抚恤金。

上海宝山法院审理后认为，根据法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。该案中，顾二妹未就放弃继承王老太的遗产作出过正式书面表示，故不应视为其放弃继承权。最终剩余“养老基金”应当按三名子女签署协议所约定比例进行分配。对于王老太名下的其他银行存款等遗产，考虑到顾大妹多尽赡养义务，应当酌情予以多分。对于扣除丧事花费后多余的丧葬补助金和抚恤金，参照法定继承分配原则，结合王老太生前与原、被告的生活状况、情感亲密程度等因素进行酌情分配。

庭审中，被告顾大妹、顾三强共同辩称，剩余“养老基金”以及其他银行存款应当由顾大妹所有。因为生前母亲主要和顾大妹一起生活，顾大妹尽到了主要赡养义务。且顾二妹在母亲去世后曾表态过放弃继承，有当时录音为证。

如果继承人表示将其应得的遗产赠与他人等内容的，则该意思表示应解释为接受继承，并将其所继承遗产再赠与他人。在无特别说明的情况下，因继承取得的财产属于夫妻共同财产，故继承人将其继承的遗产赠与他人前，需征得配偶的同意。

继承纠纷中，当事人以继承人在继承开始前已明确表示放弃继承期待权为由，请求确认表示方继承权丧失的，法院原则上不予支持，即继承人仍有权继承；但继承人的放弃表示如果在分家析产等合意行为中作出，且涉及继承权之外的其他权利义务安排，继续享有继承权有违相关习俗并导致显失公平的，该放弃的表示对表示方产生约束力，即继承人无权参与继承相应遗产。

根据禁止反言原则，在继承开始后，遗产分割前，放弃继承后又表示反悔的，一般不予准许，但有特殊情况的，法院根据其具体理由决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。

上海宝山法院介绍，王老太与顾大爷育有三名子女，长女顾大妹、二女顾二妹和三子顾三强。顾大爷过世后，王老太主要与顾大妹一起生活，由顾大妹负责照料王老太起居，顾三强负责保管由王老太卖房所得的“养老基金”。兄弟姐妹三人曾签署协议约定，母亲去世后若“养老基金”尚有存余，由三人按比例进行分配。

盈盈彩女儿在母亲去世前后曾向其他姐弟口头表示放弃继承，后又起诉要求行使继承权。女儿能否取得遗产份额？法律对放弃继承又是如何规定？

放弃继承是继承人基于特殊身份享有的合法权利，如果继承人明确表示是对被继承人遗产放弃继承的，继承权的放弃无需征得其配偶同意，故其应继承的遗产转而由其他继承人继承，但应由该继承人出具书面放弃声明或对其放弃声明记明笔录。

放弃继承权涉及到继承人的重大利益，应当以明示方式作出。我国《民法典》规定，继承开始后，继承人放弃继承的要以书面形式作出表示。除了继承人在诉讼中可以口头放弃继承，其他情况均应书面表示。继承人在诉讼中向法院口头表示放弃继承的，也必须要制作笔录并由放弃继承人签名。